ABOLIZIONE REATO DI CLANDESTINITA': LA VERITA'

QUELLO CHE IL REGIME RENZIANO NON VUOLE FARVI SAPERE

Spesso leggo l'argomento immigrati. Non è preciso dire che tale reato sia stato abolito, il reato c'è ma è stato depenalizzato.Cioè non ti processano. In tal modo puoi essere espulso all'istante mentre col reato l'immigrato veniva mantenuto dal contribuente in attesa di un processo e spesso ne approfittava per dileguarsi. Senza contare che questi processi tolgono tempo a quelli inerenti i ladri nel paese. Quando si è trattato di scegliere PERO' ho votato a favore del mantenimento del reato di immigrazione. Il motivo stava nel fatto che la Bossi/Fini andava sicuramente corretta per quanto riguarda le "regole di ingaggio" (un perseguitato o un malato non va confuso con uno che entra per altri motivi) MA CI SONO PRINCIPI CHE SONO SUPERIORI AL PRATICO e PER ME LE NAZIONI ESISTONO. Diciamo che ho votato così per l'ANDAZZO che non mi piace. Il vero motivo per cui la Boschi se ne torna dal Congo (o Ghana non ricordo) coi bimbi neri in braccio a fargli le treccine è un modo per inculcare alle persone che non esistono gli stati spianando la strada alle multinazionali.In un periodo in cui c'è parecchia rabbia non stimoli il dialogo stimoli la rabbia e generi il senso di impotenza al popolo. Impotenza che riguarda anche, guarda caso, i salariati.Seguite il mio ragionamento. Lo so che detta così pare una assurdità allora, di nuovo, vado nel concreto...non vedete che stanno togliendo tutele e salari (veri, non i bonus) per attrarre le amiche multinazionali e aprire le condizioni per i loro minijob? (5 ore di lavoro, 4 pagate a 400,500 euro al mese e nessun vincolo...se non servi più calcio in culo e due spiccioli). E' dimostrato che spezzettare il lavoro non aumenta l'occupazione e allora perchè lo fanno? Per indebolire i salariati colpendo la categoria. Per ridurla (definitivamente direi) all'impotenza. Colpendo stipendi e tutele, di conseguenza, massacri anche le piccole imprese viste, sotto sotto, come una palla al piede..(hanno anche le piccole imprese le loro colpe perchè per anni han pensato solo a votare chi precarizzava ma ciò che conta è l'ora e il domani non il passato). La flessibilità può essere al massimo solo in presenza di reddito minimo garantito (e salario orario) o di piena occupazione e garantendo al licenziato una buonuscita congrua. E gli immigrati cosa c'entrano? Accettano tutto e si crea competizione al ribasso.(E' il cavallo di Troia.) Ovviamente non sono loro i colpevoli, chi va colpito è chi sta sopra. Altrimenti le energie sono disperse. Purtroppo in Italia non si vede sul campo nessuno che dica le cose come stanno. Negli ultimi 20 anni le destre hanno precarizzato dividendo salariati da pmi, le sinistre non se ne parli li hanno venduti alla finanza ed alle mega corporation (situazione attuale), le estreme sinistre fingono di esser diverse ma reggono loro il gioco tutelando pochi eletti,e facendoci le giunte (per non parlare dell'amato terzomondismo), il centro è il bacino di riserva del PD. Il M5S che ancora voto turandomi il naso, è diventato un partito con vassalli, valvassori e valvassini (almeno qua nei 7 comuni ma è meglio non dica ciò che penso....) che non sanno far altro che i "copia incolla" e non sanno parlare che di manette e corruzione e non entrano mai a gamba tesa nel merito di questi argomenti. (Per non parlare del casino nella testa che hanno sulla questione debito pubblico). Il motivo per cui ne chiedo ancora il voto è per l'impegno di molti cittadini a Roma e per alcune leggi sociali che nel nostro paese mancano. Qua non troverete mai inversioni a "U" come quella di un certo F. Amodeo.

Italia, 1991: sbarco di immigrati clandestini albanesi